Para incrementar pensiones AMLO tendrá que rehacer el PEF

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados desmintió la viabilidad de la oferta hecha por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, de incrementar -paulatinamente desde julio próximo y hasta el 2024- el monto de las becas para adultos mayores.

Subrayó que ese ofrecimiento representaría un sobre-ejercicio de casi 30 mil millones de pesos puesto que requieren cerca de 165 mil millones, siendo que esta Cámara asignó recursos por 135 mil millones que, además, están sujetos a Reglas de Operación

“Esta propuesta del Presidente alimenta una política de populismo y clientela electoral que no prevé, en contraparte, nuevos ingresos para atender el Programa que abarcaría a una población cada vez más creciente y que, de entrada, supera los diez millones de mexicanos”, detalló Antonio Ortega Martínez, Secretario de la Comisión de Hacienda.

Precisó que, de acuerdo con la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, el gobierno de López Obrador tendría que presentar una propuesta y explicar la procedencia de los recursos extraordinarios requeridos.

Enfatizó que, curiosamente en vísperas de la campaña más grande de la historia del país, el Presidente hace un anuncio de este tipo utilizando la necesidad y la pobreza de la gente para privilegiar el sentido del voto en favor del partido que él creó.

La promesa de AMLO para entregar “más recursos a más gente”, responde a su expertiz en campañas y es netamente electorera porque sólo podría aplicarla pidiendo a la Cámara de Diputados modificar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2021 en vista de que todos los recursos de este periodo están asignados a propósitos específicos, aclaró.

Explicó que lo dicho por López el fin de semana, implicaría un gasto adicional de 95 mil 944 millones de pesos para cubrir el 15 por ciento de recursos adicionales ofrecidos por el mandatario y pagar entonces, 3 mil 105 pesos bimestrales desde julio, y no los  2 mil 700 pesos que se han venido erogando y que fueron debidamente definidos en el PEF.

El perredista expuso que para cumplir con la oferta hecha a más de 10.3 millones de adultos mayores del país, el gobierno tendría que haber asignado cerca de 165 mil millones de pesos derivados de la suma de los 95 mil 944 millones de pesos (arriba citados), con 68 mil 850 millones de pesos que equivalen a lo erogado en esta primera mitad del año (dado que los pagos fueron adelantados por el tema del COVID-19).

Esto, afirmó el legislador federal, implica un sobre-ejercicio por casi 30 mil millones de pesos que habrían de obtener recortando gastos o adelgazando aún más el aparato burocrático, dado que en el PEF se autorizaron para ese programa 135 mil millones de pesos que, además, están sujetos a Reglas de Operación.
El legislador federal también desmintió al Presidente López Obrador respecto a sus dichos de que “existen ahorros” pues, afirmó que -de acuerdo con el Cuarto Informe de la Finanzas Públicas para 2020 de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público- las reservas reportadas por concepto de “austeridad presupuestaria” fueron sólo de 3 mil 600 millones de pesos, lo que no llega siquiera a los 4 mil 100 millones de pesos reportados en el mismo informe de 2018 cuando AMLO tomó las riendas del país.

“Es decir que los ‘ahorros presupuestarios’ representan apenas el 1.5 por ciento del costo total del Programa para 2022 mientras que en este 2021 significan únicamente el 2.1 por ciento”, subrayó.

Ortega Martínez evidenció que “si consideramos los efecto demográfico e inflacionario al año 2024; el costo total de las modificaciones propuestas por el Presidente al Programa de Adultos Mayores, sería de aproximadamente 250 mil millones de pesos para 2022; 327 mil millones para 2023, y de 425 mil millones de pesos para el 2024.

Esto, enfatizó, elevaría el gasto total en pensiones que pasaría en menos de tres años de 1 billón de pesos (destinados actualmente), a  cerca de 1 billón 600 mil millones de pesos, de manera que se generaría una presión equivalente a la que hoy existe en materia de retiros y sólo podría ser financiada con mayor endeudamiento o captando más recursos mediante el incremento de impuestos, de manera que la promesa de AMLO es financieramente inviable y netamente electorera

You may also like...